Главная » Статьи » Публицистика

О специфике гражданской войны на Украине

О специфике гражданской войны на Украине Следя за траекторией летящих после развала СССР осколков, много кто высказывался насчёт потенциальных конфликтов в новоообразованных республиках, активно включавшихся в мировую империалистическую систему. И последующие годы доказали верность многих из этих замечаний. Однако взгляд наблюдателей как правило был устремлён на Юг и Восток бывшего Союза в ожидании именно в тех краях разыгрывания национальной карты местной буржуазией. Со стороны же Европы хотя и было немало намёков на скверные сценарии, но мало кто ожидал действительно масштабной трагедии. Однако она не заставила себя ждать.

Не будем оригинальными, если скажем, что всякое подобное событие за последние годы приводило (и будет приводить и далее) к обнаружению ранее походя заделываемых трещин в идеологии современных российских и других «постсоветских» социалистов (именуемых обычно «левыми»). И каждое такое событие обнаруживает их идеологическую нищету и связанную с этим идейную всеядность.

Очередной такой вопрос ― отношение социалистов к праву наций на самостоятельный поиск путей развития и сохранения себя как наций в условиях современного капитализма (империализма). Разумеется, речь идёт в первую очередь не о культурном самоопределении в рамках другого национального государства, но о самоопределении политическом ― предусматривающем возможность создания собственного национального государства, в той или иной роли включающегося в мировую империалистическую систему.

Массовое сопротивление государственному перевороту в Киеве населения Юга и Востока Украины, вылившееся в провозглашение независимости Крыма и в создание Донецкой и Луганской «народных республик», имея в основе социально-экономические противоречия между регионами страны, приобрело характер борьбы за политическое самоопределение русской части народа Украины. Решающую роль в таком развитии событий сыграло то, что узурпаторы власти в Киеве опирались не только на националистическую идеологию, но и на террор со стороны крайне правых, неонацистских группировок. Результатом стало начало военных действий Киева против «непокорных» регионов, гражданская война.

И если можно оставить без внимания заявления комментаторов, отказывающих русским или украинцам в чести быть нацией, то нельзя обойти вниманием утверждения о том, что на фоне искусственно поддерживаемого всплеска ксенофобии среди украинцев и русских имеет место схватка империалистов на территории Украины и потому-де следует придерживаться антивоенной позиции, призвав конфликтующие стороны сесть за стол переговоров[1].

Всякий социалист согласится, что национальный вопрос не идёт ни в какое сравнение с вопросом классовым, ибо первый всегда является отражением и выражением реальных материальных интересов, получивших извращённую идеологическую форму. Однако нередко именно нерешённый национальный вопрос оказывается в силах заслонить собой вопрос классовый.

Отметим, что за последние годы причисляющие себя к марксистам приложили столько усилий, чтобы не приведи господь их никто не счёл за националистов, что частенько всеми руками открещиваются от рассмотрения национального вопроса (как и множества ему подобных), отдавая это дело на откуп буржуа и возлагая надежды на исчерпание темы после разрешения основного противоречия. Соответственно, национальный вопрос без боя отдаётся популистам различного толка (как правило, местным националистам), активно прикладывающих его в качестве заплатки к прорехам во всякой общественной сфере.

Более того, иные социалисты настолько заигрываются, очерчивая непроходимую пропасть меж интересами буржуазии и наёмных рабочих (пролетариата), что иной раз не в силах разглядеть их возможного общего интереса в конкретном случае и потому смертельно боятся сыграть на руку буржуа в каком бы то ни было вопросе. Уж коли наше участие в этом деле не приведёт немедленно к социализму, то и не станем мараться, оставив всю работу буржуазии ― примерно таковы заявления этих гордых малых.

Однако национальный вопрос не так безразличен для рабочего класса, как это может казаться. Особенно если принять во внимание незавершённость процесса классообразования в государстве (о чём мы ниже скажем подробнее) и наличие вокруг республики экономически сильных соседей, буржуазия которых спешит как нажиться на войне, так и очертить для своих рынков как можно большие преимущества по её окончании. А принадлежность этих государств к различным военным блокам и вовсе запутывает дело до того, что иные аналитики хватаются за голову и, будучи более не в силах бегать меж двух огней, впадают в скептицизм по поводу каких бы то ни было перспектив противостояния, призывая к возврату к уже привычным элементам так называемой протестной деятельности и работы с профсоюзами.

Ситуация выглядит следующим образом: если национальный вопрос не решён, то и пусть его решает буржуазия, ибо социалисты выше возни с такими древностями. Тут-то и оказывается, что социалисты не просто проигрывают, даже не выходя на поле боя, но рискуют засидеться в старых девах, в то время как битвы время от времени разыгрываются на соседнем поле.

Выходит, что вопросы второстепенные застят глаза (заставляя отводить их в сторону), в то время как вопрос, лежащий в основании и заваленный грудой второстепенных, остаётся неразрешённым. А чтобы до него добраться (или же оставить всё как есть) ― социалисты должны определиться с ответом на вопрос: признавая за нациями право на политическое самоопределение, согласны ли они с тем, что отмахнуться от национального вопроса в украинских делах не удастся и потому необходимо в данный момент нажать как раз на этот рычаг дабы в достаточной мере расчистить дорогу иной повестке?

Ниже мы постараемся разобраться, имеют ли основания жители отдельных регионов Украины на самоопределение и отделение с образованием новых республик. Предмет обсуждения мы рассмотрим в трёх плоскостях: экономической, национальной и социально-политической.

1. Ожидается ли угроза существованию промышленности Украины в её нынешнем виде ― в сторону ухудшения?

2. Существует ли угроза русскому населению Украины в плане притеснения?

3. Существует ли угроза подавления различных социальных и политических движений и партийных организаций Украины?

Выяснив указанные вопросы, мы также приведём причины, по которым непозволительной роскошью является для социалистов стремление оставить без внимания вопрос о национальном самоопределении в условиях империализма.


1. Экономика Украины и возможные последствия ассоциативного членства в ЕС  

В качестве опорного периода при рассмотрении возьмём 2012 год ― как год относительно стабильный и не испытавший на себе последствий государственного переворота, в частности резкой переориентации внешнеэкономической деятельности и отхода отдельных территорий от Украины. При этом полагаться мы будем на данные Государственного комитета статистики Украины, дополняя их, где это потребуется, данными из других источников.

Итак, экономически активное население Украины насчитывает 22 млн человек при уровне безработицы 7,5 %[2]. По секторам экономики занятое население распределяется следующим образом[3]:

• сельское хозяйство ― 5,6 %;
• промышленность ― 26 %;
• сфера услуг ― 68,4 %.

Во вкладе указанных секторов в ВВП страны наблюдается примерно то же распределение[4]. При этом приведённые в Таблице 1 данные по валовому региональному продукту указывают регионы, чей вклад в экономику страны является ключевым[5].
Таблица 1. Валовый региональный продукт Украины за 2012 год 
<br />(по данным Государственного комитета статистики Украины).
Экспорт. 84 % объёма экспорта товаров и услуг приходится на экспорт товаров[6].

Главные экспортёры товаров:

• Донецкая область (21 %);
• г. Киев (19 %);
• Днепропетровская область (15 %).

Основные статьи товарного экспорта:

• недрагоценные металлы и изделия из них (главным образом чёрные металлы);
• продукты растительного происхождения (зерновые культуры; семена и плоды масличных растений);
• минеральные продукты (топлива минеральные, в частности каменный уголь; руды, шлак и зола);
• машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование (реакторы ядерные, котлы, машины; электрические машины);
• средства наземного транспорта (железнодорожные локомотивы), летательные аппараты, нежелезнодорожные средства наземного транспорта;
• продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности (удобрения; продукты неорганической химии);
• жиры и масла животного или растительного происхождения;
• готовые пищевые продукты.

Главные потребители товарного экспорта:

• РФ (более 25 %);
• Турция, Египет, Польша, Италия, Казахстан, Индия, Беларусь (в диапазоне от 6 до 3 %);
• Китай, Германия, Испания, Венгрия, Ливан (от 3 до 2 %);
• Иран, США (от 2 до 1 %).

В экспорте услуг ключевая роль у Киева (27 %). За ним следует Одесская область (9 %).

Основные статьи экспорта услуг:

• транспортные услуги (63 %; в том числе трубопроводный транспорт и передача электроэнергии);
• различные деловые, профессиональные и технические услуги;
• компьютерные услуги;
• услуги по ремонту;
• услуги связи.

Потребителями услуг выступают главным образом страны СНГ (44 %), Европы (29 %) и Азии (10 %).

Импорт. 93 % объёма импорта товаров и услуг приходится на импорт товаров.

Основной поток импорта направляется в Киев (31 %) и в Днепропетровскую область (8 %).

Основные статьи товарного импорта:

• минеральные продукты (топлива минеральные; нефть и продукты её перегонки);
• машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование (реакторы ядерные, котлы, машины; электрические машины);
• продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности (фармацевтическая продукция);
• нежелезнодорожные средства наземного транспорта;
• недрагоценные металлы и изделия из них (чёрные металлы и изделия из них);
• полимерные материалы, пластмассы и изделия из них;
• готовые пищевые продукты;
• текстильные материалы и текстильные изделия;
vпродукты растительного происхождения;
• масса из древесины или из других волокнистых целлюлозных материалов (бумага и картон);
• живые животные; продукты животного происхождения (мясо и пищевые субпродукты; рыба и ракообразные);
• приборы и аппараты оптические, фотографические.

Главные поставщики товаров:

• РФ (более 32 % поставок);
• Китай, Германия, Беларусь, Польша, США (от 10 до 3 %);
• Италия, Турция, Франция (от 3 до 2 %);
• Корея, Казахстан, Чехия, Япония, Венгрия, Великобритания, Нидерланды, Индия (от 2 до 1 %).

В импорте услуг ключевая роль у Киева (39 %). За ним следует Донецкая область (9 %).

Основные статьи импорта услуг:

• транспортные услуги (25 %);
• различные деловые, профессиональные и технические услуги;
• компьютерные услуги;
• прочие деловые услуги;
• услуги частным лицам и услуги в сфере культуры и отдыха;
• услуги связи;
• страховые услуги.

В основном за услугами обращаются в страны Европы (45 %), Азии (23 %) и СНГ (19 %).

О специфике гражданской войны на Украине Из приведённых выше данных можно сделать вывод о преимущественной ориентации рынка товаров и услуг Украины, что не мешает господам, объявившим себя властью на Украине, толкать страну на ассоциативное членство в ЕС, грозящее перевернуть рынок Украины с ног на голову. Как правило из выгод такого сотрудничества зазывалы упоминают беспошлинный экспорт-импорт товаров и услуг, снятие барьеров для ведения бизнеса, приток иностранных инвестиций, безвизовое сообщение, независимость судов, обеспечение прозрачности программ госпомощи и превращение Украины в государство всеобщего благосостояния[7].

Однако за кадром остаётся цена вопроса: украинскую экономику ждут переориентация внешнеэкономических связей и основательная структурная перестройка ― что признаётся и западными экономистами[8]. Так, небезызвестный г-н Аслунд предрекает Украине весьма непростой сценарий «перестройки её государственной власти и экономики», именуя таковой «творческим разрушением» и настаивая на необходимости разработки «нового Плана Маршалла» для защиты Европы от России[9]. Согласно оценке Аслунда[10]:

• изменится «...товарная структура украинского экспорта, <...> ...всерьёз стоит обсуждать лишь четыре вида товаров ― это украинский экспорт стали, машиностроительной и сельскохозяйственной продукции» и почему-то «российский экспорт природного газа»;
• последует новая волна приватизации государственных предприятий и перепрофилирование выпуска их продукции, так как «...старые советские военные предприятия, которые по большей части всё ещё принадлежат государству, вряд ли могут рассчитывать на подъём. Их, вероятно, можно переориентировать на выпуск новой продукции, как и в странах Центральной и Восточной Европы. Но это потребует шумпетеровского ''созидательного разрушения'', то есть закрытия старых государственных компаний и передачи их активов ― человеческого капитала и заводов ― новым предприятиям под новым руководством»;
• ожидается снижение в краткосрочной перспективе экспорта украинской стали, завязанного на растущие цены угля и газа; кроме того, «...сегодня модернизированными можно считать только два украинских металлургических комбината <...>. Остальные предприятия слишком энергоёмкие. Металлургическая индустрия сосредоточена в Донбассе, сильно пострадавшем от войны».
• для обеспечения конкурентоспособности в производстве стали (в том числе по отношению к РФ) потребуется «...значительная модернизация, требующая больших инвестиций»;
• «...украинский агропром сейчас переживает бум. Объёмы сельскохозяйственного экспорта в ближайшем будущем резко вырастут...». Предполагается, что в дальнейшем Украина «...будет продавать все больше переработанной пищевой продукции, и ее производство привлечет много прямых иностранных инвестиций (это уже происходит)»;
• в отношении «...четвёртого традиционного продукта украинского экспорта ― химических товаров, на которые приходится 9 % экспорта в Россию, но которые почти не поставляются в Европу», прогнозы довольно мрачные: «...украинская химическая промышленность, похоже, находится на закате. В основном она производит удобрения на основе дешевого российского газа, возвращение которого едва ли возможно. Заводы по производству удобрений не модернизировались, и доля химической продукции в украинском экспорте падает»;
• при этом аналитик указывает на то, что прекращение поставок российского газа «...скорее всего вынудит украинское правительство, наконец, поднять цены на газ до рыночного уровня, что приведёт к значительной экономии энергии и росту собственного производства газа» ― как видим, о возрождении химической промышленности речи уже вестись не будет;
• дальнейший «рост украинского производства и экспорта будет, видимо, определяться интеграцией в европейские ― прежде всего германские ― цепочки поставок»;
• снижение степени вмешательства государства в экономику «обеспечит более надёжную защиту прав собственности, Украина получит шанс на процветание в качестве нового звена европейской системы снабжения».

Оценкам эксперта вторят (однако с большей прямолинейностью и не особо надеясь на инвестиции в промышленный сектор) и первые лица мятежников[11], ставящие перед Украиной «...две цели ― развитие агропромышленного комплекса и энергетики» и при этом претендующие на завоевание страной позиции «...мирового лидера на рынке продовольствия», ибо, по их заверениям, не знают «...другой отрасли в стране, которая может принести больше валюты». Механизм осуществления проекта при поддержке США бесхитростен:

«...У них есть заинтересованность поставлять в Украину новые технологии, инфраструктуру для хранения и переработки зерна и продовольствия. А у нас есть заинтересованность принять их деньги...».

Таким образом, формула развития АПК представляется следующей:

«...Они нам поставляют технику, они инвестируют, а мы совместно производим и продаём».


Приведённого в общем достаточно для вынесения заключения о специфике навязываемого Украине места в экономической системе ЕС и ряда других заинтересованных стран.

О специфике гражданской войны на Украине Для полноты картины можно дополнить её подробностями, о которых умолчали господа, получившие слово выше. Как показывает опыт других стран со схожей с Украиной экономикой, вошедших ранее в ЕС, неизбежны уменьшение числа занятого населения и перекос приведённого баланса секторов экономики в сторону увеличения доли сферы услуг. Причём ВНП страны явно просядет.

Также следует отметить тот факт, что производители новоявленных стран-участниц ЕС столкнулись с жёсткой системой ограничений и квот на внешние поставки (мало учитывающих экспортные возможности стран), равно как и с системой солидных штрафов и технических регламентов, вынудивших их серьёзно ограничить или вовсе отказаться от своих традиционных промыслов и стать поставщиками сырья и рабочих рук для стран, занимающих в ЕС центральные места.

Украине, уже сделавшей ряд уступок европейскому рынку в рамках ВТО[12], тоже придётся столкнуться с ограничением беспошлинного вывоза и со штрафами ― что пока принимается «эффективными управленцами» за иронию[13]. Отметим, что до недавнего времени на Украину направлялись транши МВФ и озвучивались обещания определённых торговых преференций и введения в течение определённого периода небывалого размера квот на поставку товаров и сырья ― однако всё это вряд ли способно покрыть потенциальный ущерб экономике страны.

Однако не успеет улечься шум фанфар (в случае если нынешнему режиму удастся покончить с войной ― что сомнительно, ибо последняя давно превратилась в условие его существования), как один за другим полетят в Киев указания из Европы об ограничении вывоза и об увеличении ввоза. При этом потери в торговом обороте с Европой вряд ли будут покрыты за счёт оборота со странами Таможенного союза, которые будут поставлены в условия, когда от них потребуется защита собственных производителей перед угрозой наплыва нереализованной продукции с Украины.

В свою очередь, изменится структура внешнеторгового баланса страны. Промышленность и сельское хозяйство Украины в большинстве своём перейдут на новые схемы работы, на производство культур и продукции, которые обходят вниманием мировые производители. То есть капитал ввозиться в страну будет, но при этом ему будет находиться довольно узкое применение. Соответственно, мелких и средних производителей, несмотря на обещанные субсидии, ждёт разорение, а страну в целом ― зависимость от иностранных поставщиков, рост безработицы и эмиграции населения.

Пока же зазывалы в европейцы жонглируют знакомыми фразами о «...развитии среднего класса», которое «должно стать локомотивом экономического возрождения Украины и развития демократии»[14]; о необходимости «...ликвидации пропасти между богатыми и бедными путём развития среднего класса, который составит не менее 60 % населения»[15]; и о том, что «...малый и средний бизнес должен стать в авангарде экономического развития страны, средний класс ― основой её социальной структуры»[16].

Однако очевидно, что окажись Украина поставленной в описанные выше условия ― и уже не будет идти речи о проведении украинским правительством самостоятельной политики в решении вопросов экономического регулирования (о весьма нескромных требованиях на сей счёт Международного валютного фонда к правительству Украины товарищам уже приходилось писать прежде[17]). По сути с суверенитетом страны можно будет распрощаться.

Таким образом, избранный курс повлечёт за собой обнищание и деморализацию широких народных масс, введённых сегодня в заблуждение относительно реальных последствий ассоциативного членства Украины в экономике ЕС. И здесь самое время перейти ко второму вопросу ― вопросу, своевременное раздувание которого (особенно в условиях незавершённости классооборазования) зачастую позволяет заслонить им все прочие. Особенно на Украине.


2. Особенности национального состава Украины  

К сожалению, при рассмотрении мы будем вынуждены пользоваться данными Всеукраинской переписи населения 13-летней давности[18].

Согласно таковым из 48 млн украинского населения[19] 78 % опрошенных идентифицируют себя как украинцев, 17 % ― как русских.

Однако указанные цифры не отражают региональной специфики Украины. Взяв во внимание только украинцев и русских (да не пожурят нас за это представители других национальностей), взглянем внимательнее на имеющиеся данные[20], сведя их в таблицу (см. Таблицу 2) в порядке убывания числа украинцев, а также учитывая долю тех, кто указал язык своей национальности в качестве родного языка.

Таблица 2. Распределение украинцев и русских по регионам Украины 
<br />(по данным Всеукраинской переписи населения 2001 г.).
Как можно судить, указанная выше пропорция сильно разнится от региона к региону, при этом в отдельных из них числом носителей русского языка явно невозможно пренебречь.

И поэтому естественно, что для обеспечения благоприятной хозяйственной деятельности и во избежание национальной напряжённости правительство Украины не может не принимать во внимание демографических особенностей регионов. Подтверждением чему служит принятие (надо отметить, не без скрипа) в 2012 г. закона «Об основах государственной языковой политики»[21], признавшего за региональными языками право свободного употребления и гарантировавшего содействие их использованию в различных сферах общественной жизни.

Однако в своих интересах и в интересах международных корпораций отдельные группировки буржуазии взяли курс на прямой национальный раскол, принявшись активно подогревать националистические настроения украинцев и используя сопутствующую риторику в официальных сообщениях.

О специфике гражданской войны на Украине Не станем перечислять случаи публичных оскорблений, угроз и травли, нападений и похищений, избиений, расправ и погромов ― всего того, что раньше случалось в подворотнях, а ныне вылилось на площади и в парламент под лозунгом поиска внутреннего врага. Эти факты хорошо известны. К ним следует добавить и террористическую деятельность государства в регионах, не признавших итогов государственного переворота, в том числе в регионах, изъявивших желание выйти из состава Украины.

Надо признать, риторика мятежников не претерпела особых изменений. Конечно, зычные «москаляку на гилляку» и «валите в свою Россию» остались за улицей, в то время как партии, примеряющие европейские костюмы, стараются облечь свои мысли в более подходящие случаю формы, не разорвав, однако, преемственности с прежними заявлениями погромщиков и авантюристов, сделанными ими на подступах к власти[22].

Стоит уделить внимание программам партий, допущенных к участию в выборах в Верховную раду Украины (о нелегитимности которых товарищи уже писали прежде[23]) и считающих позволительным употреблять в своих программах следующие пассажи.

«Свобода»[24]:

• Как отбросить «русский мир» и сохранить национальное достоинство?
1. Утвердить украинский язык в статусе единой государственной (официальной) на всей территории Украины. Отменить антиукраинский закон Кивалова-Колесниченко «О принципах государственной языковой политики».
2. Ввести обязательный экзамен с украинского языка для госслужащих и кандидатов на выборные должности. Обязать всех госслужащих употреблять украинский язык на работе и во время публичных выступлений.
3. Упорядочить употребление украинского языка в СМИ и в кинопрокате соответственно количеству украинцев ― не менее 78 % от печатной площади и эфирного времени.
4. Установить налоговые льготы на изготовление и распространение русскоязычной культурной продукции: книгоиздания, кинопроизводства, концертную деятельность и др. Увеличить ввозную пошлину на соответствующую иностранную продукцию.
5. Лишать лицензий СМИ, которые нарушают языковое законодательство, распространяют дезинформацию или осуществляют антиукраинскую пропаганду. Запретить трансляцию телесериалов и программ, в которых унижаются украинцы.

Конгресс украинских националистов[25]:

• мы Те, кого боится и остерегается Российская Федерация, называя «бендеровцами», ведь на современном этапе создания украинского государства связываем своё бытие с национально-освободительной борьбой ОУН, на этой основе формируем идеологические и политические ценности;
• мы наследники Тех, для кого лозунг «Получишь Украинское Государство, или погибнешь в борьбе за неё» было одним из важнейших жизненных принципов, символом борьбы за независимое Украинское государство;
• выступаем за освобождение всех регионов Украины от оккупационных российских войск и возвращение временно оккупированного Крыма под юрисдикцию Киева;
• предлагаем утверждать украинскую культуру, как основной фактор консолидации граждан в национальное сообщество;
• защищать и развивать единое информационно-культурное пространство Украины;
• в рамках правового поля вытеснить из украинского информационного пространства те СМИ, которые проводят политику дезинформации, насильственной русификации, навязывают религиозную и межнациональную вражду, противодействует консолидации украинского общества;
• обеспечить приоритетность издание книг, журналов, прессовой и другой продукции на украинском языке;
• максимально развивать украиноязычные учебно-воспитательные заведения в регионах и местностях, где нарушаются права украинцев.

«Правый сектор»[26]:

• первая сверхзадача ― сломать хребет российскому агрессивному империализму. Украинское войско должно раз и навсегда выбросить российскую армию с территории Украины;
• введение военного состояния и государственное признание российской агрессии;
• уничтожение российской агентурной сети на территории Украины, ликвидация всех проявлений сепаратизма и терроризма;
• содействие деятельности национально-патриотических организаций, военно-спортивных, военно-технических секций, курсов и клубов и оказывать им всестороннюю государственную поддержку;
• создание концепции защиты украинского информационного пространства;
• возвращение всех оккупированных территорий;
• привлечение национальных Церквей к процессу духовного воспитания молодежи;
• внесение изменений в Конституцию относительно обеспечения права граждан на владение оружием;
• всесторонняя помощь крымско-татарскому народу в его борьбе с российской оккупацией.

Разумеется, у фасадных партий навроде «Народного фронта», «Блока Петра Порошенко» и «Самопомощи» в ходу более обтекамые и туманные фразы. Однако не стоит обольщаться тем, что правые радикалы (находящиеся чуть правее от поименованных выше), в парламент Украины не прошли ― собственно, их там и не ждали. Кстати сказать, сам факт того, что в заявлениях почти всех участвующих в выборах партий несмирившиеся с переворотом регионы клеймятся сепаратистами, а попытка их самозащиты выдаётся за агрессию со стороны соседнего государства и оккупацию им территорий Украины, ― служит очередным примером незаменимости вовремя пущенной в ход национальной карты, свидетельствуя о том, что нужды населения на пути к осуществлению целей мятежников не будут приниматься во внимание, а дело будет вестись с позиций подлога и силы (притом исключительно в терминах «столкновения цивилизаций»).


3. Политические свободы  

О специфике гражданской войны на Украине К вопросу о национальном притеснении вплотную примыкает вопрос и о подавлении различных социальных и политических движений и партийных организаций Украины. О профессиональных организациях мы не говорим, ибо пока они здесь довольно беззубы, а от их притязаний достаточно действенно отделываются предложением-лозунгом «затянуть пояса». Однако (как это будет видно ниже) в случае возникновения трений рабочие организации рискуют столкнуться с бескомпромиссным противником[27]. На нынешнем же этапе борьба ведётся с организациями социалистического толка, о которых известными лицами столь же легко поддерживается миф как о покушающихся на независимость Украины.
За примерами уличных расправ, преследований, погромов и показательных выходок в отношении политических оппонентов далеко ходить не приходится.
В качестве отнюдь не исчерпывающих положение дел укажем на следующие факты:

• роспуск коммунистической фракции в парламенте, уголовное преследование коммунистов и инициирование запрета коммунистической идеологии и партии[28];
• отказы в проведении митингов, разгоны народных сходов[29];
• политический бандитизм, проявляющийся в захватах, погромах и поджогах зданий отделений партий и антифашистских штабов[30];
• аресты, обыски, похищения, избиения и убийства членов общественных и политических организаций[31];
• политический бандитизм, находящий выход в запугивании, провокациях, разрушении памятников и в актах публичного сожжения книг[32].


Неудивительно, что многие члены различных политических организаций вынуждены были покинуть страну.
Что же касается дальнейших планов узурпаторов, то уже знакомая нам «Свобода» не постеснялась их озвучить во всеуслышание:[33]

• завершить ликвидацию и запретить использование унизительных для украинцев имперско-большевицьких памятников, символов, названий, праздников;
• запретить коммунистическую идеологию, на уровне с нацистской, как человеконенавистническую. Запретить деятельность Коммунистической партии, Партии регионов и других организаций, которые ведут антигосударственную деятельность;
• признать воинов ОУН-УПА участниками борьбы за государственную Независимость Украины. Объявить 14 октября ― день создания УПА ― государственным праздником.


Ясно, что Копенгагенским критериям[34] всё описанное мало удовлетворяет, однако не стоит недооценивать изобретательность украинских крючкотворов и экспертов из ЕС: формулировки по необходимости будут приведены в должное соответствие ― если таковое вообще потребуется от ассоциативного члена союза.


Заключение  

Как видим, гражданам Украины есть чего опасаться во всех рассмотренных плоскостях. И поскольку главными ответственными за кризис (имеющий в своей основе социальные причины) назначены русская часть населения и коммунисты, то дополнительное давление приходится на них, угрожая ещё большим усилением, прямо пропорциональным темпам экономического спада. Таким образом, пролетарий-украинец и пролетарий-русский на территории Украины так и будут блуждать в потёмках, и далее виня друг друга в ухудшении ситуации и не пытаясь поднять глаза наверх.

Ясно, что более не может идти речи о дальнейшем совместном ведении хозяйства областями, обладающими отличным от возобладавшего в Киеве взглядом на ведение экономической деятельности и политики, располагающими значительным экономическим потенциалом и включающими в свой национальный состав существенную часть населения, культуре которого грозит уничтожение. И потому на плечи жителей регионов ложится вопрос об обеспечении собственной политической, экономической и культурной безопасности, ибо сегодня им приходится иметь дело не с отдельным хулиганом, но с бандой, отождествившей себя с государством и опирающейся в своей террористической деятельности как на стандартный аппарат принуждения, так и на кулаки неонацистских группировок, по необходимости перебрасываемых в «горячие точки». И в этих условиях совершенно не стоит удивляться стремлению национального движения окраин к созданию национальных государств.

О специфике гражданской войны на Украине Очевидно также и то, что регионы, признавшие итоги переворота, так и останутся ареной борьбы буржуа, ловко играющих на чувствах «проукраинства» и «пророссийскости». Не будем забывать, что процесс классообразования на Украине и в России запущен сравнительно недавно и, несмотря на существующее в экономике этих стран классовое расслоение, ни одна из них не может похвастать достаточно крепко сложившимся буржуазным хозяйством и наличием достаточно зрелых общественных групп. Говоря об Украине, следует признать, что украинский пролетариат не представляет собой самостоятельной политической силы (тем более ― в общенациональном масштабе) ― силы, осознающей свои интересы (в отличие от довольно активных, хотя и непоследовательных буржуа, обслуживающих в итоге интересы олигархии), а неразрешённый национальный вопрос постоянно уводит наёмных рабочих с пути классовой борьбы. Отсюда и идейное доминирование самозанятых и мелкой буржуазии западной части страны, славящихся своими антииндустриальными, антикоммунистическими и националистическими панацеями.

Потому-то на сегодняшний день разрешение в сколько-нибудь возможной степени вопроса национального (а не очередное увязание в нём) должно быть поставлено среди первых задач пролетарских движений Украины и новых республик (их конфедеративного союза), ибо в существующих рамках просто перешагнуть через национальный барьер не представляется возможным, в то время как примирение с диктуемым мятежниками курсом угрожает существованию индустриального рабочего класса Украины. Ясно, что признание новых республик не снимет национальный вопрос полностью, однако оно явно будет способствовать выходу на первый план вопросов более основательных и поиску способов их разрешения. И даже если украинский пролетарий в массе своей не осознаёт своих нужд и не принимает активного участия в создании новых республик ― выгода его несомненна: на первый план всё чаще будет выходить не «хто якою мовою розмовляє?», но ― «за чий рахунок живе ця людина?».

При этом если признание республик станет результатом только лишь военного поражения Украины, то естественно ожидать роста реваншистских настроений, способных в будущем ещё более запутать дело. И потому только полное поражение киевской хунты способно привнести действительно весомый вклад в разрешение национального вопроса. Республики же ― основные столпы сопротивления этой хунте.

Возвращаясь к вопросу об империализме. Глупо было бы закрывать глаза на тот факт, что сегодня интересы украинского пролетариата частично совпадают с интересами РФ как государства. Более того, нельзя не принимать во внимание, что в нынешнем мире пролетарским организациям буквально с первых шагов приходится втягиваться в борьбу с империализмом Соединённых штатов Америки ― и не из «чувства долга перед отечеством», а прямо исходя из задач пролетарского движения в отдельно взятых странах. Полагаем, украинский кризис и приведённые выше данные подтверждают это.

Оттого и является горьким тот факт, что украинские и российские социалисты в массе своей не разделяют этого мнения и потому склонны трактовать мало-мальский акт отпора империализму США как поддержку империализма русского или какого-то другого. В сущности они повторяют слова недальновидных отечественных либералов. Но тонкость заключается в том, что бывшие советские республики оказались втянуты в мировую империалистическую систему, существовать в которой им суждено либо в качестве самостоятельных империалистических центров (в том числе в составе неких блоков), либо в качестве соответствующих придатков. При этом возможна частичная независимость отдельных стран, обостряющая противоречия в империалистической системе и ослабляющая её, а также могущая на определённом этапе нести выгоду движению, направленному на вырывание страны из этой системы.

Среди социалистов мы тут же слышим голоса: но ведь ни ДНР, ни ЛНР ― социализма не дадут! Да, отвечаем мы, сами по себе и в нынешнем их виде не дадут. И, разумеется, не стоит впадать в самообман, стараясь разглядеть в заявлениях первых лиц их какие-то намёки на элементы социализма. Пока с них довольно того, что они оказывают вооружённое сопротивление мятежникам.


[1] См., например:

• Остановить войну в Украине! Резолюция антивоенной конференции, состоявшейся 7-8 июня под Минском
• Дмитрий Кожнев. Рабочий класс и война

[2] Держстат України. Основні показники ринку праці (річні дані)

[3] The World Factbook: Labor force ― by occupation. ― Central Intelligence Agency

[4] Держстат України. Валовий внутрішній продукт у 2012 році

[5] Держстат України. Валовий регіональний продукт

[6] Данные по экспорту и импорту товаров и услуг:

• Держстат України. Обсяги експорту-імпорту товарів за регіонами України за 2012 рік
• Держстат України. Географічна структура зовнішньої торгівлі України товарами за 2012 року
• Держстат України. Товарна структура зовнішньої торгівлі за 2012 рік
• Держстат України. Обсяги експорту-імпорту послуг за регіонами за 2012 рікl
• Держстат України. Географічна структура зовнішньої торгівлі послугами за 2012 рік. Структура зовнішньої торгівлі послугами за 2012 рік

[7] См.:

• Чим Європейський Союз кращий за Митний. Аргументи у карикатурах
• Ніхто не має права вето на європейський вибір України – Порошенко
• Анатолий Гальчинский: "Украина прошла точку невозврата"
• Государственная поддержка предприятий и отраслей: когда ждать изменений?
• Олександр Охрименко. Что мы получаем и что терям от ассоциации с ЕС

[8] Потери на подступах к Европе

[9] Anders Aslund. Marshall’s postwar logic holds true in Ukraine today

[10] Андерс Аслунд. Что ждет российско-украинскую торговлю после войны в Донбассе

[11] Украина должна получить лидерство на рынке продовольствия, - Арсений Яценюк

[12] Круглый стол "Три года во Всемирной Торговой Организации: последствия и вызовы для национального производителя"/

[13] Квоты на экспорт молочных продуктов в ЕС - это ирония, Украина может намного больше, - эксперт

[14] Всеукраинское объединение "Батькивщина". Программа партии

[15] Политические партии Украины. Всеукраинское объединение "Свобода". Программа партии

[16] Политические партии Украины. Народный фронт. Программа партии

[17] Возвращение блудного сына

[18] Всеукраїнський перепис населення 2001. Результати. Національний склад населення, мовні ознаки, громадянство. Розподіл населення за національністю та рідною мовою

[19] С сожалением отметим, что к 2012 году эта цифра составила 45,6 млн чел. См. Чисельність населення на 1 січня 2013 року та середня чисельність за 2012 рік

[20] Державний комітет статистики України. Всеукраїнський перепис населення 2001

[21] Закон України «Про засади державної мовної політики» № 5029-VI від 03.07.2012

[22] См., к примеру: Андрей Белецкий. Идеология Социал-Национальной Ассамблеи

[23] "Выборы" на Украине - не надо делать глупостей

[24] Политические партии Украины. Всеукраинское объединение "Свобода". Программа партии

[25] Политические партии Украины. Конгресс украинских националистов. Программа партии

[26] Политические партии Украины. Правый сектор. Программа партии

[27] И уже сталкиваются. См., напр.: СБУ задержала «диверсантов», которые требовали выплатить зарплату киевским транспортникам

[28] См.:

• Турчинов объявил о роспуске фракции коммунистов в Раде
• Минюст готов судиться за запрет КПУ, но хочет видеть доказательства
• Минюст принес в суд 120 страниц доказательств вины КПУ
• Против коммунистов открыли 308 уголовных производств
• Шах и мат КПУ от Турчинова
• Проект Закону про заборону пропаганди комуністичної ідеології в Україні

[29] См.:

• Неонацистский террор в Одессе: более сорока погибших, сотни раненых
• На пацифистском митинге в Киеве разбили лицо художнику
• В Харькове запретили шествие коммунистов
• Задержаны нацисты, ехавшие в Харьков
• Боевики "Правого сектора" разогнали антивоенный митинг в Харькове
• Несогласные со сносом памятника Ленину в Харькове пытались «вразумить» радикалов
• Во время сноса памятника Ленину, неизвестные жестоко избили мужчину и ставили его на колени

[30] См.:

• Хунта развернула репрессии против активистов «Боротьбы»
• В КПУ заявили, что бандиты Яроша в Днепропетровске захватили офис партии
• В Луцке протестующие захватили и подожгли офисы Партии регионов и КПУ
• Радикалы из "Правого сектора" захватили офис Компартии Украины в Ровно
• В офисе Компартии Украины в Киеве произошел пожар
• Милицией и боевиками хунты захвачен офис харьковской «Боротьбы»

[31] См.:

• В Одессе арестован активист «Боротьбы» Владислав Войцеховский
• Правосеки пытались выкрасть лидера организации "Боротьба"
• Алексей Албу вынужден был покинуть Одессу опасаясь ареста или расправы
• Виктор Шапинов. Приказ о комиссарах
• Андрій Бондаренко. Процесс над коммунистами
• В Одессе избили помощника депутата от КПУ

[32] Помимо т. н. «ленинопада», охватившего множество областей Украины (см.

• В городе Кривой Рог снесли памятник Ленину
• ЖЖ monco83: заметки с тэгом "ленинопад",

агрессия направлена и в сторону других памятников:

• Понеслась. В городе Стрый Львовской области демонтировали памятник советскому солдату
• В Харькове ночью снесли памятник Артёму
• В Чернигове свален с постамента бюст Фрунзе
• В Бабьем Яру нарисовали свастику на мемориале Менора
• В Киеве устроили массовое сожжение "неправильных" книг

[33] Политические партии Украины. Всеукраинское объединение "Свобода". Программа партии

[34] EU - Enlargement - Conditions for membership - European Commission

Категория: Публицистика | Добавил: Hromov (05.02.2015) | Автор: Алексей Хромов
Просмотров: 2068
Всего комментариев: 0
avatar