[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS · Вход ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: VWR 
Форум » Общее собрание » Теория и практика » Об инфляции (опыт нового (?) подхода)
Об инфляции
Evgeniy_K Дата: Пятница, 13.08.2010, 07:57 | Сообщение # 1
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
[Не думая скрывать своего дилетантизма, не претендуя ни на что, кроме IMHO, только в плане самообразования и всестороннего развития, хотелось бы всё-таки узнать мнение более грамотных товарищей]

С перестроечных времен, как кажется, господствует вульгарное мнение, что источник инфляции – гос. печатный станок, т.е увеличение денежной массы в обороте. Между тем, необходимость ее увеличивать – всего лишь следствие, а не причина.
Попробую это пояснить.

Возьмем некоторое первоначальное состояние экономики страны и примем количество производительных работников в этот момент за 100%, и количество денег, обслуживающих годовой оборот, тоже.
Теперь уменьшим кол-во работников вдвое, например, посадив часть из них за решетку, а др. часть приставив охранять. Соответственно уменьшается годовой национальный доход и «денежное содержание» каждого работника (как производительного, так и непроизводительного; предполагаем, что все з/п равны). Если бы у нас был «золотой стандарт», то неизбежно в 2 раза упали бы все зарплаты. Что, натурально, чревато.

Но гибкий курс бумажных банкнот позволяет сгладить все проблемы: формально все з/п остаются прежними, просто в 2 раза больше печатается «денег». Естественно, потом постепенно в 2 раза вырастают все цены.
Т.е. первопричина инфляции – не печатный станок, а изменение пропорции между производительным и непроизводительными секторами, в конечном счете – увеличение степени паразитизма в данном обществе. Внешнее выражение это находит в увеличении государственных расходов.

Понятно, что такая ситуация выгодна правящим классам в целом. Но выгодна она и конкретным чиновникам, когда бюджет распределяется в начале года, затем инфляция «съедает» траты в реальном стоимостном выражении, и в конце года образуется некоторая экономия, которая и прикарманивается ими известными им способами или просто используется как показатель эффективности работы и основание для премий. Не говоря уже о более наглых способах присосаться к бюджету.
Т.о., инфляция невыгодна только производительным работникам, т.е. в основном пролетариату, из которого таким «щадящим» методом извлекается дополнительная прибавочная стоимость. Поэтому вся борьба государства с ней носит имитационный характер и никогда не приносит результата.

Если мы имеем рост производительности труда, то рост паразитизма может и не приводить к инфляции (При желании можно рассмотреть различные варианты их соотношений). То, что (при бескризисном развитии) инфляция практически везде имеется, свидетельствует, что рост паразитизма опережает рост производительности труда.
Разумеется, следует помнить о крупных инвест. проектах, на которое вынуждено идти всякое нормальное гос-во (мосты, туннели, борьба со стихийными бедствиями и пр.), которые очевидным образом оправданы и, в конечном счете, производительны. Но они не приводили бы к инфляции, если бы производились за счет роста общественной производительности труда (в случае превышения этих трат над уже существующих резервным фондом), как следовало бы, а не служили бы по большей части лишь дополнительным прикрытием для «распила» бюджета.

Вернемся теперь к постперестроечным временам, когда мы впервые познакомились с этим замечательным явлением и наслушались всяких советов, как с ним бороться. Тогдашняя инфляция указывала на нарастающую неэффективность экономики в целом и управления с одной стороны, и с другой стороны – параллельно – на начало процессов перераспределения собственности, когда основная масса населения даже не могла четко заметить своего ограбления, т.к. номинально з/п не уменьшалась и даже росла.

 
 
Evgeniy_K Дата: Понедельник, 29.08.2011, 15:26 | Сообщение # 2
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
По ознакомлению с литературой ( В. М. Усоскин "Теория денег" http://san4es.livejournal.com/253066.html ) оказалось, что мнение, названное мной вульгарным, на самом деле принадлежит классической количественной теории (современный вариант – монетаризм). Для нее характерна трактовка денег как «манны небесной»:
Quote
В неоклассических моделях хозяйственных процессов автономный характер денежной массы подчеркивается особым — внеэкономическим — способом введения ее в каналы обращения. Деньги в этих моделях распределяются условным способом, например сбрасываются с вертолета (М. Фридмен), раскладываются в почтовые ящики (Д. Патинкин) и т. п. Тем самым акцентируется ключевая идея монетаристов, что сдвиги в денежном обращении «навязываются» хозяйству извне, а не являются пассивной реакцией денежной сферы на предшествующие изменения в сфере производства или обращения реального продукта. Только таким образом можно обосновать тезис, что цены всегда следуют за изменением денег.
(с.146)
 
 
VWR Дата: Понедельник, 29.08.2011, 17:51 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1666
Статус: Offline
Quote (Evgeniy_K)
мнение, названное мной вульгарным, на самом деле принадлежит классической количественной теории

Эта "теория" - и есть образчик вульгарной политэкономии.
 
 
Evgeniy_K Дата: Вторник, 30.08.2011, 08:49 | Сообщение # 4
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
Рискну продолжить. Понятно, что приведенная выше модель инфляции при кап. воспроизводстве сильно упрощена. Теперь добавляем туда расширенное воспроизводство с использованием кредита. Опять же для упрощения возьмем только централизованную кредитную эмиссию.

Итак, под некие инновационные проекты производится кредитно-денежная эмиссия. Кредит – это доверие. Т.е. мы уверенны, что в определенный срок будет произведено дополнительное кол-во новой стоимости, т.е. вложенный в эти проекты труд будет признан общественно-необходимым. Но! Стоимость будет произведена только в будущем, а кушать работники, занятые в новых проектах должны уже сейчас. Под оплату их труда, для удовлетворения их потребностей и выпущена новая сумма денег – кредитных денег. Это свидетельства долга, знаки не настоящей, а как бы будущей стоимости.

Вброс их в экономику конечно равносилен инфляции, но в данном случае это всего лишь симптом перераспределения общественного богатства и производительных сил между новыми и старыми отраслями – в пользу новых отраслей. Общество платит инфляционный налог – старые работники в пользу новых работников. Если имеем естественный прирост коренного населения, то фактически платят родители в пользу своих детей – альтернативой м.б. только безработица среди молодежи при повышенных зарплатах старых работников. Если же прироста нет, то платит коренное население за найм гастарбайтеров.

Социальное значение подобной (кейсианской) экономической политики понятно:
Quote
В инфляции отразилось гигантское расширение масштабов экономической деятельности буржуазного государства, его попытки обеспечить в определенных пределах пропорциональность и высокие темпы развития с помощью рыночных методов «управления спросом» без изменения основ экономической и политической структуры капитализма. Пытаясь стабилизировать конъюнктуру, уменьшить циклические колебания, устранить несбалансированность внешних расчетов и т. д., государство переводит возникающие диспропорции в другую форму, которая представляется правящим классам менее разрушительной или социально опасной, пока удается удерживать темпы инфляции в определенных границах.
(там же, с.134)

Дефляция же в этой модели – свидетельство отсутствия кредитной подпитки экономики, показатель недостаточно расширенного воспроизводства.
Понятно, что приведенная модель идеальна, на практике же имеем смешанный случай, когда увеличение бюджетных расходов идет не столько на действительно полезные производственные нужды, сколько на увеличение паразитизма, вздорные проекты, повышенное содержание «агентов положительного разрушения» и «агентов отрицательного пр-ва», как описано в первой части. Всё это и разгоняет инфляцию:
Quote
«Перегрев конъюнктуры» и острейшая инфляция стали постоянными и грозными спутниками капитализма. Рост цен за последнюю четверть века приобрел устойчивый и необратимый характер; он превратился в глобальное явление, поразившее все без исключения страны капитализма и резко обострившее социальные и экономические противоречия. Не случайно задача сдерживания инфляции вышла на первый план в государственных стабилизационных программах 60—70-х годов, стала рассматриваться как «проблема номер один».
(там же, с.134)

Для монетаризма инфляция – абсолютное зло, для борьбы с ней он прописывает обязательное сокращение бюджетных расходов, т.е. отказ от единственно имеющегося рычага разгона экономики, т.к. это сокращение производится уж конечно не за счет непроизводительных расходов на карательный аппарат, полицию, армию, чиновников (себя, любимых). Именно неолиберальными монетаристскими догмами и руководствуется Евросоюз в текущем кризисе, отрезая себе единственную возможность его смягчения.

PS. Эту мысль в предельно некорректной формулировке видимо и хотел донести Л.Грук в статье «Европе нужны Чавесы».
 
 
VWR Дата: Вторник, 30.08.2011, 10:59 | Сообщение # 5
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1666
Статус: Offline
Евгений, можно задать вам вопрос?
Как известно, теоретические проблемы инфляции как постоянного явления послевоенной капиталистической экономики не были разрешены до конца. В советской науке были как минимум две соперничающие школы, предлагавшие различные объяснения этого феномена, но обе тесно увязывали его с особенностями монополистического капитализма. По сути, речь шла о принципиально различном объяснении формирования монопольных цен.
Вы знакомы с этими воззрениями?
 
 
Evgeniy_K Дата: Вторник, 30.08.2011, 11:40 | Сообщение # 6
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
Нет, конечно. Ни для кого не секрет, как проходило становление как приверженцев марксизма мое и всего того окружения, к которому я претендую себя причислять. Т.е. оно проходило у Вас на глазах и под вашем непосредственном руководством. Странно было бы ожидать, что мне известно нечто такое, а чем никогда не заходила речь.

Вероятно доводы одной школы для другой не представлялись достаточно убедительными. И почему бы монопольным ценам быть не единственным фактором инфляции?
 
 
Evgeniy_K Дата: Вторник, 30.08.2011, 11:42 | Сообщение # 7
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
"Нет, конечно." - Это в ответ на "Вы знакомы с этими воззрениями?", а не "можно задать вам вопрос?"
 
 
san4es Дата: Вторник, 30.08.2011, 16:16 | Сообщение # 8
Подполковник
Группа: Соратники
Сообщений: 299
Статус: Offline
Quote (Evgeniy_K)
т.е. отказ от единственно имеющегося рычага разгона экономики


Дело в том, что это несколько упрощённое понимание кейнсианства. Но не это главное. Кейнс считал, что его меры не разгоняют экономику или, скажем, позволяют не наступить кризису. Нет. Его меры должны были, по его мысли, облегчить протекание кризиса. И только. Т.е. фактически купировать острую фазу кризиса, не допустить революции, слома системы.

Quote (Evgeniy_K)
Именно неолиберальными монетаристскими догмами и руководствуется Евросоюз в текущем кризисе, отрезая себе единственную возможность его смягчения.


Это ложная дихотомия. Если вы не заметили, то на наших глазах последовательно проскочило уже два этапа: сначала все поголовно занялись кейнсианством (назовём это так, поскольку на деле явление было комплексное), когда же эффекта не наступило, то стали раздаваться крики монетаристов. Наметился дрейф в их сторону: свидетельство тому - избрание Кэмерона премьером Великобритании. Он анонсировал урезание социальных расходов. И вот теперь на него многие смотрят - выгорит тэтчеризм-2 или нет. Бунты говорят, что нет.

Да и что даст возврат к Кейнсу? Мало кто помнит 70ые, а следовало бы.

Вот об этом я хочу написать статью, однако тут надо много материала поднять.
 
 
Evgeniy_K Дата: Пятница, 20.01.2012, 11:56 | Сообщение # 9
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
Оказывается, можно было не дилетанствовать. Но, с др. стороны, пока сам не попробуешь помыслить о предмете, то вряд ли помогут и самые выверенные объяснения.
Из статьи ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ ЗАКОНЫ
Quote

...
В условиях металлич. обращения, когда золото функционирует в монетной форме, фактич. масса денег в обращении (сокращённо__ Кф__) всегда соответствует величине__ Кн__ (излишние в обращении деньги превращаются в сокровище, служащее резервуаром, из к-рого поступают деньги в обращение при увеличении Кн), а стоимость денег не зависит от их количества в обращении, она определяется исключительно стоимостью самого ден. товара. «...При данной сумме стоимостей товаров и данной средней скорости их метаморфозов количество обращающихся денег или денежного материала (т. е. золота.__ — 3. А.__) зависит от собственной стоимости последнего» (lesel К. Маркс risel, там же, т. 23, с. 134).

Стоимость же заместителей действительных денег (золота) при данной величине__ Кн__ (выраженной в золоте) определяется их количеством, т. е. при прочих равных условиях обратно пропорциональна величине Кф. Если, напр., при величине__ Кн__ = 5 млрд. франкам выпущено 10 млрд. неразменных на золото франков, то реальная стоимость бумажного франка будет вдвое меньше золотого. В этом заключается специфич. закон реальной (меновой) стоимости ден. знаков (сокращённо__ Рдз__), к-рый имеет силу не только для бум. денег но и для металлич. ден. знаков, т. е. неполноценных монет. Однако обесценение последних, в отличие от чисто номинальных ден. знаков, имеет свою объективную границу, к-рая заключается в реальной стоимости того металла, из к-рого отчеканены данные монеты. Как следует из изложенного, закон__ Рдз__ вытекает из действия закона__ Кн__ в условиях бум.-ден. обращения: __Рдз__, находящихся в обращении, определяется величиной__ Кн,__ т. е.__ Рдз = Кн.__ Лишь при условии, когда выпуск ден. знаков ограничен рамками __Кн__, их номинальная и реальная стоимости совпадут и будет обеспечена устойчивость ден. знаков (сокращённо__ Удз__). Если же это объективное требование нарушено, то ден. знаки, находящиеся в обращении, при прочих неизменных условиях будут представлять тем меньшую реальную стоимость, чем больше их выпускается в обращение. В форме обесценения денег и проявляется действие закона__ Кн__ в условиях бум.-ден. обращения. Следовательно, процесс обесценения ден. знаков приводит величину __Кф__ в соответствие с величиной__ Кн__.

Механизм регулирования величины Кн и обеспечения устойчивости ден. единицы по-разному действует при различных типах ден. систем, а именно при системах металлического (1), бумажноденежного (2) и банкнотного (3) обращения. В условиях металлич. обращения, как это вытекает из сказанного выше, этот закон действует автоматически, но при этой системе может накапливаться инфляционный потенциал, давление к-рого может привести к краху самой этой системы. Такое явление наблюдалось, напр., в 30-х гг., когда золотой стандарт в большинстве стран, в т. ч. и в США, был подорван в результате накопления инфляционного потенциала вследствие экспансии кредита и безналичного оборота в годы бума до кризиса.

Сложнее проявляется действие закона__ Удз__ при системе банкнотного обращения.

Кредитные деньги — банкноты (см.__ Банковские билеты__) также являются знаками стоимости, и поэтому на них распространяется закон__ Рдз.__ Однако эта высшая форма ден. обращения имеет и свой специфич. закон движения, к-рый заключается в том, что «...условия выдачи денег заключают в себе условия их обратного притока» (там же, т. 13, с. 85). Выпуск ден. знаков производится на основе краткосрочного кредитования нар. х-ва. Ден. знаки непрерывно возвращаются в банк в порядке погашения кредитов. Поэтому выпуск банкнот, свободно размениваемых на золото по их номиналу, регулируется потребностями хоз. оборота. Такие банкноты, заменяя в обращении действительные деньги, экономя металл и делая более гибкой ден. систему, в то же время не нарушают её устойчивости, поскольку действие механизма этой системы обеспечивает пропорциональность ден. и товарной масс.

Неразменные банкноты не только могут, но и неизбежно переполняют каналы обращения. В качестве избыточных (по сравнению с __Кн__) в этих каналах оседает не весь выпуск банкнот, а разница между суммой эмиссии и суммой возврата банкнот за каждый месяц или год.

Д. о. з. основываются на законе стоимости, непосредственно из него вытекают и так же, как последний, сохраняют силу в условиях социалистич. гос-ва. Планирование ден. потоков и общегос. контроль за выполнением планов в целом по стране и по отд. республикам, областям и р-нам являются той специфич. формой, в к-рой осуществляется использование Д. о. з. при социализме (см.__ Деньги при социализме, Баланс денежных доходов и расходов населения__). Д. о. з. тесно связаны со всеми др. экономич. законами социализма и имеют важное значение для обеспечения условий их эффективного использования. Напр., лишь при устойчивости денег может быть обеспечен соответств. рост реальной заработной платы рабочих и служащих и ден. доходов колхозников и могут с полной силой действовать материальные стимулы повышения производительности труда, непрерывного роста произ-ва и социалистич. накопления. С другой стороны, правильный учёт на практике требований закона распределения по труду путём установления соответств. системы нормирования и оплаты труда имеет громадное значение для обеспечения пропорциональности между ростом продукции и ростом фондов заработной платы, отчего зависит динамика товарной и ден. массы в обращении.

Уже с переходом к__ новой экономической политике __стали производиться плановые расчёты величины__ Кн __с целью определения «эмиссионных возможностей», как ресурса кредитования нар. х-ва. Исследованию этой важной научной и практич. проблемы посвятили ряд своих работ акад. С. Г.__ Струмилин__ (начиная с 1922), чл.-корр. АН СССР Ф. И. Михалевский (1930) и чл.-корр. АН СССР Г. А.__ Козлов__ (1939). С 1956—57 развернулась научная дискуссия по вопросу о действии закона__ Кн__ в условиях социалистич. х-ва и использовании марксовой формулы этого закона в практике планирования ден. обращения. В ходе этой дискуссии в сов. и зарубежной литературе определились две позиции. Одни экономисты считали, что формула Маркса в том виде, как она дана в 1-м томе «Капитала» или в «К критике...», применима и для социалистич. х-ва. При её расчёте следует исходить из объёма и структуры товарооборота. Сторонники др. точки зрения полагали, что при определении необходимой для обращения ден. массы следует исходить из величины и структуры доходов, скорости их реализации. Детализацией марксовой формулы закона__ Кн__ явилась предложенная в сов. экономич. литературе (см. «Вопросы экономики», № 2, 1957) формула, по к-рой общая величина__ С__ в товарообороте складывается из частных величин__ С__ в отд. секторах обращения. В целях контроля и воздействия на ход выполнения кассового плана в ней даётся как бы вертикальный разрез ден. массы в обращении, показывающий, из каких ден. остатков складывается масса денег в обращении. Это деньги в кассах (гос. и кооперативных торг. орг-ций, различных учреждений и гос. предприятий, колхозов), а также деньги на руках: у рабочих, служащих, пенсионеров, учащихся и т. д., у колхозников (полученные в результате оплаты их труда в общественном х-ве и полученные от реализации принадлежащих им продуктов на организованном и неорганизованном рынке). Такой дифференцированный учёт и анализ величины__ С__ в различных каналах ден. оборота важны для возможно более точного расчёта величины__ Кн__, что позволит контролировать ход выполнения нар.-хоз. плана в целях своевременного выявления и преодоления возникающих диспропорций.

Действие закона__ Кн__ в социалистич. экономике может иметь одно из трёх проявлений:__ Кф = Кн__(1); __Кф > Кн__(2);__ Кф < Кн__(3). Формула (1) означает сбалансированность ден. доходов и расходов населения, причём в этот баланс включается и прирост массы денег в данном году, соответствующий величине__ Кн. __Формула (2) означает, что часть ден. доходов не «отоваривается», что в обращении образовался избыток денег. Переполнение каналов обращения сверх величины __Кн(Кф>Кн)__ означает нарушение требования__ Удз. __В этих условиях начинает действовать тенденция снижения покупательной силы денег, обесценения ден. знаков. Социалистич. гос-во имеет возможность через механизм регулирования цен и введения системы нормированного снабжения по этим ценам нейтрализовать в течение известного периода действие указанного закона в сфере организованного рынка, но оно неизбежно проявится в сфере неорганизованного рынка. Если нарушение закона__ Удз__ достигло значит. масштабов, то необходимость восстановления единой системы цен и стабильности ден. единицы — обязательного условия планового ведения х-ва — может потребовать проведения ден. реформы (см.__ Денежные реформы социалистических стран__), к-рая приведёт к сбалансированности нар. х-ва. Достигнуть соответствия или уменьшить несоответствие между__ Кф__ и__ Кн__ можно разными способами: а) уменьшив объём и уровень доходов тех или иных групп населения (напр., в период Великой Отечеств. войны 1941—45 путём налогов, займов, добровольных взносов в фонд обороны было весьма значительно уменьшено несоответствие__ Кф__ и__ Кн__); б) увеличив объём товарооборота путём расширения произ-ва предметов потребления или их импорта, а также увеличив объём платных услуг, оказываемых населению; в) повысив розничные цены товаров (этот метод в отношении ряда ненормированных товаров был применён в период Великой Отечеств. войны, а также перед ден. реформой 1947, когда были повышены цены на хлебопродукты, выдаваемые по карточкам); г) комбинируя перечисленные методы. Формула (3) означает, что прирост ден. доходов населения недостаточен, чтобы реализовать всю массу товаров и платных услуг, оказываемых населению. При такой ситуации не только возможно, но и необходимо либо повысить уровень и объём доходов населения, либо снизить цены на товары, в результате чего нар. х-во будет приведено в сбалансированное состояние. Сформулированные положения отражают практику планирования и регулирования сферы обращения на основе Д. о. з. в странах мировой социалистич. системы.


Т.е. инфляцию вызывает не сам факт разгона печатного станка, а долговременное нарушение баланса между уходящими из банков банкнотами и возвращающимися обратно.
И всё же это только одна сторона явления, влияние кредитной экспансии на расширенное воспроизводство не рассматривается.

Тут в конце ещё вся правда про карточки при соц-ме. Ну а само слово "соц-м" как всегда следует заменять чем-нибудь вроде "при современной (тому времени) плановой экономике".
 
 
VWR Дата: Пятница, 20.01.2012, 13:14 | Сообщение # 10
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1666
Статус: Offline
Любопытно, кем подписана эта статья. Или там без подписей, не как в БСЭ?
Объединять "деньги" пенсионеров и учащихся с выручкой колхозников на рынке и глубокомысленно изрекать плоские пошлости - убивать надо таких "знатоков".
Отбросим выручку на рынке, а также делинквентные переливы - они не меняют суммы "денег" в обращении.
Государство выдало в виде "зарплаты", пенсий, стипендий за некоторый период Х условных единиц квитанций (допустим,"рублей"). За тот же период государство направило в распределители массу предметов потребления для населения, сумма "цен" которых (т. е. установленная норма распределения) равна У. Есть три варианта, перечислять которые излишне. Глубокомыслие, с которым изрекаются эти банальности (граждане получили меньше квитанций, чем нужно - "затоваривание", какой ужас!)
Quote
При такой ситуации не только возможно, но и необходимо либо повысить уровень и объём доходов населения, либо снизить цены на товары, в результате чего нар. х-во будет приведено в сбалансированное состояние.
- просто поразительно.
Шарлатанство все это, однако.
 
 
VWR Дата: Пятница, 20.01.2012, 13:19 | Сообщение # 11
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1666
Статус: Offline
Quote (Evgeniy_K)
Социалистич. гос-во имеет возможность через механизм регулирования цен и введения системы нормированного снабжения по этим ценам нейтрализовать в течение известного периода действие указанного закона в сфере организованного рынка, но оно неизбежно проявится в сфере неорганизованного рынка.

"Сфера неорганизованного рынка" - это, собственно, рынок, который на самом деле еще сохраняет свои сущностные признаки.
"Организованный рынок" - это бред банды шарлатанов, рынок, на котором осуществляется не обмен, а "нормированное снабжение" (именно!).
Для меня до сих пор загадка, зачем и кому была нужна эта ересь.
 
 
VWR Дата: Пятница, 20.01.2012, 13:24 | Сообщение # 12
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1666
Статус: Offline
Кстати, эти "теоретические" извращения - одно из следствий затянувшегося переходного периода, который решили "сократить" волевым решением.
 
 
Evgeniy_K Дата: Пятница, 20.01.2012, 15:01 | Сообщение # 13
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
Автор - З. В. Атлас.
Quote (VWR)
Для меня до сих пор загадка, зачем и кому была нужна эта ересь.

Ну как же -- знаменитые реформы 1965 г., на вр. которых как раз и попал выпуск э. В сталинские годы содержание э. было бы другим. Претензии т.о. к партийным решениям, а не к автору.
Плановая экономика, тем не менее, работала по этой модели (прибыль предприятий и т.п.) долго и почти во всех странах СЭВ.

По-моему, несмотря на плановое пр-во ср-в пр-ва, сохранялась анархия в потреблении (почти полностью) и распределении (в значительной степени) предметов потребления, а частично и распределении ср-в пр-ва. В соответствующей пропорции сохранялся и рынок. Это очевидное положение вещей естественно и полезно признать, что и было сделано, хотя и с потерями теоретической стройности и непониманием путей дальнейшего движения. Что в конечном счете сказалось и привело к краху.
 
 
VWR Дата: Пятница, 20.01.2012, 15:23 | Сообщение # 14
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1666
Статус: Offline
Quote (Evgeniy_K)
Автор - З. В. Атлас.

Ба, закомые всё лица! cool
Quote (Evgeniy_K)
анархия в потреблении...

Не хочу затевать спора. Но это заявление никуда не годится.
Quote
Это очевидное положение вещей

Вовсе не очевидное.
 
 
Evgeniy_K Дата: Суббота, 21.01.2012, 14:51 | Сообщение # 15
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
Однако когда театральные билеты распределяются так, что на одно реальное место приходится два билета, то это уже мошенничество. Или это не театральные билеты. tongue
 
 
VWR Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 01:19 | Сообщение # 16
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1666
Статус: Offline
Театральные билеты вообще не обращаются, иначе в случае такой накладки пострадавший мог бы воспользоваться билетом в театр для похода, скажем, в зоопарк.
Но администрация обязана вернуть полученные за билет квитанции, так что поход в зоопарк все же состоится. cool
 
 
Evgeniy_K Дата: Среда, 04.06.2014, 07:28 | Сообщение # 17
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
К верхнему сообщению:
Как и следовало ожидать, был в очередной раз «изобретен велосипед». Называется «велосипед» – инфляционный эффект инвестиций.

Цитата
Принципиальное отличие монополистического ценообразования от ценообразования в условиях свободной конкуренции в том, что если свободная конкуренция порождает тенденцию к выравниванию различных норм прибыли в среднюю прибыль и распределению прибавочной стоимости пропорционально вложенному капиталу, то монополистическое ценообразование приводит к установлению цен на том уровне, который позволяет максимизировать прибыль при данном размере рынка. В свою очередь, при известном размере монопольной прибыли капитал стремится достигнуть минимальных затрат.

При таком механизме ценообразования теоретически возможен вариант, когда уровень монопольной цены может оказаться ниже цены производства. Он скорее всего характерен для отраслей с высоким органическим строением капитала, где цена производства выше стоимости и монопольная цена, следовательно, может оказаться между уровнем цены производства и уровнем стоимости.

В целом, однако, максимизация прибыли при данных размерах рынка и их разделе между монополистическими союзами приводит к повышению уровня цен в масштабе общественного производства.

Монопольная цена становится причиной роста издержек производства во всех отраслях экономики, что вызывает повышение общего уровня цен, которое должно, с одной стороны, компенсировать растущие издержки производства, а с другой – сохранить уровень нормы и массы прибыли.

Из вышеизложенного следует, что реализация общественного продукта в эпоху империализма совершается не по неизменным, а по п о в ы ш а ю щ и м с я ценам. Анализ проблемы. реализации общественного продукта в условиях монополистического капитализма должен учить:.вать изменение природы цены и ценообразования. Предположение, что товары продаются по ценам, равным стоимости, теперь означало бы абстрагирование от одного из наиболее существенных моментов экономики монополистического капитализма. Расширенное воспроизводство при повышении цен создает дополнительные потребности в увеличении кредита.

Процесс расширенного воспроизводства предполагает дополнительный спрос на средства производства, связанный .с превращением части прибавочной стоимости в капитал. Это увеличивает возможность монополистического взвинчивания цен и порождает дополнительные потребности в расширении кредита.

Расширенное воспроизводство предполагает капиталовложения в строительство новых заводов и оборудование. В течение периода между моментом инвестирования и пуском нового предприятия в эксплуатацию инвестированный капитал формирует односторонний спрос на средства производства и рабочую силу и в той мере, в какой добавочные рабочие, строящие новые заводы, получают заработную плату, новые инвестиции увеличивают спрос на предметы потребления. Этот эффект инвестиций, получивший название «инфляционного эффекта инвестиций», также порождает потребность в дополнительных кредитах для капиталистов, инвестировавших свой капитал, так как завершение оборота капитала и совершение актов Т–Д могут осуществиться лишь после пуска в эксплуатацию данного предприятия..

Таким образом, в условиях расширенного воспроизводства монополистическое ценообразование усиливает тенденцию к опережающему росту кредита. Последняя выступает закономерным следствием, с одной стороны, ускоренного образования относительно избытка свободного денежного капитала, а с другой – опережающего роста потребности в добавочных денежных капиталах.

«Долги и кредиты в современной капиталистической экономике»/ Под ред.- Н. В. Раскова и др.
 
 
Форум » Общее собрание » Теория и практика » Об инфляции (опыт нового (?) подхода)
Страница 1 из 11
Поиск: