[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS · Вход ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: VWR 
Форум » Общее собрание » Теория и практика » "О природе советской партийно-государственной бюрократии" (Комментарий к тексту годичной давности.)
"О природе советской партийно-государственной бюрократии"
VWR Дата: Среда, 28.01.2015, 07:22 | Сообщение # 1
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1675
Статус: Offline
О природе советской партийно-государственной бюрократии

Спустя год нашел время ответить на комментарий Бунтаря. Попытался в очередной раз в общем виде представить место бюрократии в социалистическом перевороте.
Хотелось бы критики от "своих".
 
 
Rexy-Craxy Дата: Среда, 28.01.2015, 08:05 | Сообщение # 2
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1379
Статус: Offline
Цитата
... наступило время начала - нет, не новой, "антибюрократической" революции - общественного кризиса, вновь поставившего на повестку дня два основных "варианта" развития: социализм (завершение социалистического переворота) или капитализм. И, как известно, бюрократия раскололась по отношению к этой повестке, как раскололось и всё, до того якобы единое ("морально-политически") советское общество.

Бюрократия, может, и раскололась по отношению к этой повестке, но какие же были "ходы за" "про-социалистическую" часть бюрократии? Ведь дальнейшее движение к социализму подразумевало "засыпание" государства -- очевидно, "при активном содействии" общества, уже организованного и, ткскзть, самодеятельного настолько, чтобы "принять эстафету" экономических функций бюрократии. А этого-то в СССР и не было. Могла ли в принципе "про-социалистическая бюрократия" сделать хоть какой-то шаг вперед в таких условиях?
 
 
Evgeniy_K Дата: Среда, 28.01.2015, 08:15 | Сообщение # 3
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
Цитата Rexy-Craxy ()
Могла ли в принципе "про-социалистическая бюрократия" сделать хоть какой-то шаг вперед в таких условиях?
Шаг назад сделала же - ГКЧП.
 
 
Evgeniy_K Дата: Среда, 28.01.2015, 08:23 | Сообщение # 4
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
Цитата
"Левое" сектантство

Имеется в виду китайский "большой скачок" и т.п.?

А Бунтарь приписывает вам утверждение: "Вы утверждаете, что государство в СССР находилось в руках бюрократии, которая при помощи государственной машины подавляло  рабочий класс." Это показывает, что он не понял сути статьи, которая  упрощенно в том, что бюрократия и рабочие противостояли не как классы, а как части одного класса.
 
 
VWR Дата: Вторник, 03.02.2015, 01:12 | Сообщение # 5
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1675
Статус: Offline
Цитата Rexy-Craxy ()
Бюрократия, может, и раскололась по отношению к этой повестке, но какие же были "ходы за" "про-социалистическую" часть бюрократии? Ведь дальнейшее движение к социализму подразумевало "засыпание" государства -- очевидно, "при активном содействии" общества, уже организованного и, ткскзть, самодеятельного настолько, чтобы "принять эстафету" экономических функций бюрократии. А этого-то в СССР и не было. Могла ли в принципе "про-социалистическая бюрократия" сделать хоть какой-то шаг вперед в таких условиях?
Раскол: 1. ничего не менять по существу, продолжая штопать кафтан в духе "дальнейшего улучшения. 2. "улучшить" социализм "рынком" (все более далеко идущие замыслы прикрывались этим, наряду с действительной путаницей). 3. завершение социалистического переворота.

Представители. 1 - Лигачев (условно). 2. Горбачев и Ко. 3. Единичные вкрапления, отчасти "марксистская платформа" (5% голосов на выборах делегатов 28-го съезда).
В том числе среди 2, а) - платформа ЦК КПСС ("улучшение социализма" и б) "Демократическая платформа" (более или менее откровенно за капитализм).
"Засыпание" государства - процесс, соответствующий по времени вполне уже устоявшемуся социализму. А завершение переворота (в политическом отношении) требовало не "засыпания" государства, а полной демократии, т. е. "отмены" диктатуры пролетариата. Но последняя была "отменена" еще раньше, а реальная политика выявила как минимум четверть идейных приверженцев капитализма среди активного населения. Реальная политика (появившаяся в стране с дарованием политических свобод) требовала "восстановления" диктатуры пролетариата, а пролетариата уже не было. Были "трудящиеся", часть которых выступала в качестве "агентов"  мирового капитала (сознательно или нет). Были трудящиеся, которые в условиях бюрократической опеки не смогли стать свободными тружениками социалистического общества, которые обеспечили бы "незыблемость" социализма. В итоге - "антибюрократическая" волна, превратившаяся в антисоциалистическую волну, поскольку социализм перестал отождествляться массами с ними самими.
 
 
Rexy-Craxy Дата: Вторник, 03.02.2015, 04:15 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1379
Статус: Offline
Понятно, спасибо.
Но Вы заметили, сколько понадобилось "метафорических" кавычек? (это к нашему разговору)
 
 
Форум » Общее собрание » Теория и практика » "О природе советской партийно-государственной бюрократии" (Комментарий к тексту годичной давности.)
Страница 1 из 11
Поиск: