[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS · Вход ]
Страница 1 из 11
Форум » Семинар по сегнетоэластикам » Схоластика » Маркс. Введение (Из экономических рукописей 1857–1858 годов) (Вопрос знатокам диалектики)
Маркс. Введение (Из экономических рукописей 1857–1858 годов)
pirara Дата: Суббота, 11.05.2013, 05:39 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Соратники
Сообщений: 2
Статус: Offline
Здравствуйте!

Перечитываю "Введение". Пункт "c) Наконец, обмен и обращение" начинается с предложения "Обращение само есть лишь определённый момент обмена или обмен, рассматриваемый в целом" http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Vved/vved.html#p17

Вопрос: как А может быть моментом B или B, рассматриваемым в целом?

Интуитивно мне это вроде бы понятно, а вот сформулировать свое понимание не могу.


Сообщение отредактировал pirara - Суббота, 11.05.2013, 05:41
 
 
Evgeniy_K Дата: Воскресенье, 12.05.2013, 05:04 | Сообщение # 2
Майор
Группа: Соратники
Сообщений: 133
Статус: Offline
Тут имеется в виду не то, что А одновременно момент B и B в целом, а разные значения А.
Можно понимать обращение как стадию в процессе обмена, а можно и обмен в целом назвать обращением.
В любом случае достаточно рассматривать только обмен, не возвращаясь более к обращению, что Маркс и делает.
 
 
VWR Дата: Воскресенье, 12.05.2013, 09:11 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Оргбюро
Сообщений: 1666
Статус: Offline
Под обращением понимается та форма, которую принимает обмен в условиях товарного производства - купля-продажа. Понятно, что с этой точки зрения обращение - момент обмена, т. е. определенная сторона процесса обмена , не исчерпывающая всего его содержания. Например, "обмен деятельностей и способностей, который совершается в самом производстве", о которых дальше пишет Маркс, не является обращением. Но при капитализме товарное (товарно-денежное) обращение приобретает всеобщий характер и с этой точки зрения обмен в целом представляет собой обращение. И в том, и в другом случае обращение остается формальным моментом обмена, который и рассматривается дальше.
Цитата (Evgeniy_K)
Можно понимать обращение как стадию в процессе обмена

Извините, этого делать нельзя, обращение по существу совпадает с обменом, являясь его формой, а не "стадией".
Цитата (Evgeniy_K)
достаточно рассматривать только обмен

"Только" здесь неуместно, поскольку понятие обмена включает в себя обращение, а не наоборот.
А насчет "разных значений" вы совершенно правы.
 
 
Форум » Семинар по сегнетоэластикам » Схоластика » Маркс. Введение (Из экономических рукописей 1857–1858 годов) (Вопрос знатокам диалектики)
Страница 1 из 11
Поиск: